编者按 去年岁末康州枪击案发生以后，《田纳西新闻》收到了不少读者的来函，谈到他们的一些看法，在本报的网站上和邮件中，也收到不少批评性的文章，有些来自中国大陆的读者对于本报的文章取舍提出异议。一位在田纳西大学诺城分校工作的读者甚至指出本报是严重“右派”，他认为美国需要检讨“枪支泛滥”的问题和其他自身问题。本报邀请江阳先生对美国枪支管制和持枪权利等做一个综述，也希望华人能够了解有关美国枪支的一些事实和相应的对策。本报也欢迎读者来信，告诉我们你的观点。顺便说一声，我们不是左派也不是右派，我们愿意并力求做“正派”！ 《田纳西新闻》编辑部
2012年12月14日上午9：30，美国康州的纽顿小学发生枪击案，20名6-7岁的小学生和几位老师惨死的悲剧震动了美国朝野。全国各地的哀悼活动，联邦和地方政府下半旗，和众多私人企业、教会、学校也都下半旗哀悼。总统奥巴马几次发表讲话，发誓要杜绝类似的案件再次发生。美国再次开始了全国性的大讨论，拥枪、限枪、控枪等话题一时间成为美国媒体最流行的话题。
美国为什么会是世界上枪支最流行的国家？来自中国大陆官方媒体中最流行的说法，是因为枪械协会使用金钱和影响力让国会难以通过有关限枪法案等。这样的简单说辞显然是不公平的，我们必须从美国的历史看一看美国人拥抢的权利和缘由。
1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒：
“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，上帝赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”
没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。
1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的平衡力量予以提交，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。
美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人权。宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/
美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的第三条，即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵，在和平时期，未得屋主的许可，不得居住民房；在战争时期，除非照法律规定行事，亦一概不得自行占住”，以及《第四修正案》“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全，不受无理的搜查和扣押的权利；此项权利不得侵犯；除非有合理的理由，加上宣誓和誓愿保证，并具体指明必须搜索的地点、必须拘捕的人和必须扣押的物品，否则一概不得颁发搜捕状”。这两条，都是和上述的个人权利有关的。问题是，美国人对于这样的《宪法》条文的执行，是着着实实“令行禁止”的，他们对于私人财产的保护是绝对的。在其他国家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告，但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。
笔者记得几年前曾经和几位美国中学生谈到六七十年代文革中抄家的事情，他们几乎不相信谁会有这么大的胆子。因为在美国，短短的几条《宪法修正案》绝非一纸空文，它是由整个司法制度在保障，有无数案例在支撑的。简单地说，凡是发生这样的情况，法律根据《宪法》是支持开枪一方的，但是为了避免误伤，必须事前发出警告，如果在受到警告之后继续侵犯，主人有权开枪，事后不必承担后果。
例如，如果一个美国的农民土地被掠夺了，他们告状无门，这时候房地产开发商来拆他们的房子，他们至少还可以拿起枪支与开发商打一仗，维护最后的正义。美国权利法案保证了美国人民，尤其是穷人的权利，使他们不至于落到某些国家的农民和城市贫民的悲惨境地。所以，没听说美国发生过强制拆迁强占土地的案件。
一名原籍俄国的犹太裔现在在纳什维尔行医美国人在得知以色列正在建立所有的被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪：这些牺牲者怎么会无力反抗？后来他发现，二战之前德国人民也是合法拥有武器的，但在希特勒上台之后，首先搞枪支登记，然后设法逐步没收枪支，以致犹太人最后只能束手待宰。他由此坚信失去自卫武器是犹太民族的悲剧原因之一。他家里有好几种大大小小的枪，他说：“我也希望永远不要去用这些枪。但是你应该知道，枪不是一种工具，枪是一种权利。”另一位住在诺成对中国人极为友好大卫先生也谈到拥抢的问题，他自己并没有枪，但是他是持枪权利的拥护者，他说：“假如有枪的话，六四那样的悲剧就不会发生”。当然笔者很难同意大卫先生的论点，中国人有枪那可能会有其他不好的事件发生。
美国的枪支是否业已泛滥？枪支管理是否可以改进？美国需要新的限枪措施？枪支在美国的普遍程度，从以下一例中可窥全豹：当《枪支管理法》通过的时候，受到该法禁止的攻击性武器之中，有一种是仿苏式半自动步枪AK47，仅此一种型号，在美国民间当时就已经有100万支。美国民间大约有两亿多枝枪，超过美国半数人口。美国近年来枪击案包括校园枪击案频传，许多无辜民众死于非命。但是为什么美国人拥抢热情继续高涨？为什么美国各地政府对于限枪迟迟没有反应或反应迟钝？限枪可以制止或减少枪支犯罪吗？（未完待续）
田納西新聞(www.tncnnews.com), 2007-2012. All Rights Reserved.
稿件投递：tncnnews@yahoo.com，地址：2720 Nolensville Pike, Ste 222, Nashville, TN 37211，电话：(615)977-8582.